"Время для ума"

После далеко идущие климата ворота скандал (подробный обзор см., например, ДЕНЬГИ ФОКУС ) и недавнее неправильное толкование таяния ледников со стороны "МГЭИК" ( см. мой предыдущий пост блога ) не дает нам наука постоянно сталкиваются с новыми стручки, которые часто только на второй взгляд, как таковой, очевидны. Три примера последних трех дней, это должно быть уточнены:

На 26,01. Прямой спектр опубликовал сообщение, которое гласит: "озоновая дыра над Антарктикой предотвратить потепление" . Как теперь так внезапно, что освещение в СМИ на сегодняшний день почти полностью исчезли озоновой дыры. В тексте сказано лишь, что модернизация промышленности - от ХФУ - скорее носили фрукты. Тем не менее, все меньше и меньше озоновая дыра будет иметь негативное влияние на климат, поскольку оно способствует глобальному потеплению! Шокирующая, как далеко тот факт, что наши высокооплачиваемые ученые перейти в их редукционистский причинных цепей сейчас. Поскольку ХФУ не доказана до сих пор, как злодей (см. дух времени-вопрос 1-2009 ), или озоновая дыра, как человеком. Кроме того, последние измерения показывают, что более чем сомнительной , есть ли глобальное потепление , не говоря уже о связи между «озоновой дыры» и «парниковый эффект» во всем. В связи с этим работа попытки объяснить, каким путем Стефан Рамсторф из самых известных немецких климат-исследовательского института ПИК, которая поддерживает жесткие, как до этого в Pro-Глобальное потепление теории, почти беспомощно, если вы также принимать во внимание ни то, что в соответствии с Европейским институтом по климату и энергетике (Эйке ) "Холодные метеорологических станций" были исключены из сбора данных климата.

Дело вторая: О науке информационной службы . объявил Швейцарский федеральный институт леса, снега и ландшафтных исследований (WSL) в 1.27, "антропогенного изменения климата, дополнительный выпуск парниковых угарного газа ₂ от земной биосферы и океана причин - это глобальное потепление активизировали ". швейцарских проповедует учреждения, все еще ​​некритически миф о антропогенного глобального потепления с помощью" подтвердил парниковых газов "углекислого газа, но косвенно, в сторону, что релиз с потеплением океана, в том числе СО _2. В конце концов, океаны покрывают около 70% поверхности Земли и, таким образом, скорее всего, самый мощный на сегодняшний день Kohledioxidquelle на нашей планете. Климат анализа в течение длительных периодов, то есть века показывают, что кривая Kohledioxidanteils в атмосфере всегда следует температурной кривой, а не наоборот, как один производства документальный BBC объяснила впечатляющей ( дух времени сообщается ). Следовательно, CO ₂ не может быть триггером постулируется потепления.

Третий пример: новости пресс-релизе агентства заявил в 28.01. с новыми моделирования в Институте Макса Планка по метеорологии, показали, что человека, но, вероятно, не было до 1800 потепления климата. Удивительно, но когда один в науке, но твердо до недавнего времени закончились, человеческое тепло земли уже На протяжении тысяч лет . Еще раз показывает, что так называемые факты и отношения более спекулятивным, старается больше, существующие сложности в немногих или даже лишь ограниченный размерный эффект (как в случае предполагаемого убийцы климата CO _2). Наука становится площадкой любых субъективных интерпретаций, их значение не больше, чем у садовника на ту же тему.

Разница лишь то, что садовник не врач или профессор, чье мнение и таким образом несет никакой nachbetet. Это парадигма (здесь: парниковый эффект и глобальное потепление) окрепла раз она развивается импульс, новое понимание вопреки официально заблокирована. Презентации Power Point , которая была недавно просочилась в меня, иллюстрирует это опасная ловушка для понимания.

Критическое мышление и допроса так требовал, даже - или, может быть! - В заявлениях признанных ученых.

2 Комментариев на "Наука в цепях: Как ученые-климатологи теряются в парадигме"