"Время для ума"

Наклон основной тепличных СМИ сказку? Как естественно ФОКУС отчеты в последнее время из возможных ледникового

Время от времени я слышал заявление прозвучало, критики в CO _{2-парниковых} тезис будет указано мощными промышленников и платных для защиты своих интересов. Некоторые из нефтяных и автомобильных производителей.

Конечно, Есть такие люди: люди и средства массовой информации, которые предназначены для продажи. Те, которые могут быть использованы для (нижний) мотивы других людей. Мы знаем, что это не только с климатом, что спор значения современном понимании довольно странным кажется (если вообще таковая имеется).

Отныне получить целый допрос "антропогенные изменения климата" был искусственно организованы, является необоснованным и свидетельствует о плохой исследований.

Наконец Если бы это предположение также "дух времени", и я могу сказать вам, как редактор, страховать меня нет времени, чтобы получить копейки в виде грантов, не говоря уже о соответствующих несправедливым предложение. Даже не проявление энергетической компании "потерял" в нашем журнале. Наверное, так лучше, я бы был застрелен в этом споре, вероятно, от веревки.

Давайте обратимся таблиц одновременно. Кто на самом деле выгоды от преобладающих догм климата, спросил Майкл Лимбург, справедливо в духе времени с должностями " Климатический кризис - хроника разрывает массовой истерии ". Где желанный финансирования научных исследований из федерального, государственного и ЕС? Например, в таких учреждениях, как Потсдамского института исследований воздействия климата (PIK) со своим менеджером, Ханс Йоахим Schellnhuber, частым гостем на ток-шоу. Schellnhuber знает, как разжечь страхи. Он также должен, он, наконец, обеспечивает в эти деньги общественные образом ( на долю которых приходится около половины бюджета института, остальные 50% являются, по мнению пресс-служба внешних финансирования поступает от проекта заказов). И от которых она зависит. ПИК имеет 250 сотрудников, которые хотят, чтобы их заработной платы в установленные сроки.

Или возьмем так называемые МГЭИК, IPCC. Большинство людей, которые занимаются весь цирк только поверхностный воздух выходит из него, как и раньше, что это нейтральный институт, но это не оправдывает (более подробную справочную информацию в духе времени-вопрос 1-2009 ). Сообщения, как жест двигателем с таянием ледников в очередной раз подтверждает, что данные МГЭИК климата делает неправильно или непроверенных или (намеренно или ненамеренно?) искажает.

Что касается меня лично в решении этих и других руководств по темам и руководит, является zuallervorderst здравого смысла. В последнее время кажется, и в редакции двух крупнейших немецких журналах новостей в этой чудесной способностью отражать наше мышление аппарата. Во-первых, ЗЕРКАЛО, 16 Ноября в статье ( "ослабление на Солнце") считает, что средняя глобальная температура на десять лет больше не растет. В течение десяти лет, заметьте! Почему то, пожалуйста, сообщите об этом до сих пор этот факт? И, кстати, будет заголовок поста не является убедительным достаточно, называемый "ослабление на климат грешника"? Почему сейчас вдруг солнце входит в игру, где она была, но играл вниз чиновниками как причиной изменения климата когда-либо?

С № 2 / 2010 переехал в ФОКУС, и тот же вопрос на обложке: "Если с климат-катастрофа" Вот момент, чтобы солнце в центре покрытия (если редакторы, вероятно, дух времени статей на Оливера Janich вдохновил, который недавно также за публикацию критической статьи о 11 сентября ФОКУС ДЕНЬГИ ответственность?) и не более того человека, коров или другие предполагаемые злодеев климата. В то же время объясняется в FOCUS выпустить новый холодный период, скорее всего. Кто помнит "настоящим экспертом погоды", ЦРУ, заявил в 1970-х годов новый ледниковый период вперед . Учитывая недавний хаос снег для многих зрителей лежала вполне правдоподобным сценарием. Это, в свою очередь, прячется за знакомой схеме, документально по докладу Accu-каналов .

Даже если наука в настоящее время также области, которые держались до сих пор, хотя и с всей дискуссии изменения климата, относятся критическую позицию, например, по случаю конгресса "Климат в системе Земли" будет проводить геологов, основной какое-то время старые парадигмы. Это нашло свое отражение в том, что воздушные ворота скандал, не ученые подвергаются преследованиям, которые были виновны в фальсификации данных, но только "хакер", что он обнаружил, и даже "британского антитеррористического следователей и экстремизма единиц" .

Напряжение остается, однако, знают ли политики использовать "ледяной страх» и сразу же новая религия климата проповедовать.

4 комментариев на "Является большой очистки воздуха?"