21 Janeiro 2010 
Inclinar a história de aquecimento global dos grandes meios de comunicação? Por uma questão de curso, FOCUS informou recentemente sobre uma possível glaciação
Agora e então ouvi a declaração é que os críticos do CO 2-estufa teoria seriam instruídos por industriais poderosos e pagou para fazer valer seus interesses. Sobre o petróleo e os fabricantes de automóveis.
Claro, existem essas pessoas: pessoas e meios de comunicação que estão à venda. Aqueles que podem ser utilizados para os motivos (inferior) dos outros. Sabemos que isso não só desde o clima disputa que valoriza a compreensão de muitos contemporâneos um pouco estranhos parece ser (se existir em todos).
A partir de agora derivar todas as perguntas da "mudança climática feita pelo homem" foi encenada artificial, não tem fundamento e é uma prova de pesquisa de má qualidade.
Caso que, eventualmente, esta hipótese também o "zeitgeist", e posso dizer-lhe como editor assegurar recebeu a qualquer momento nem um centavo em doações, muito menos uma oferta relevante injusto. Nem mesmo uma demonstração de uma empresa de energia "perdida" em nossa revista. Provavelmente o melhor caminho, teria me transformado esse debate, provavelmente a partir de uma corda.
Vamos virar a mesa em torno de uma só vez. Quem realmente se beneficia do clima prevalecente dogma, perguntou Michael Limburg, justificadamente, no zeitgeist-post " A crise climática - uma crônica está rasgando histeria em massa ". Onde é que o financiamento da investigação cobiçado do governo federal, estado e União Europeia? Por exemplo, em instituições como o Instituto de Potsdam para a Pesquisa do Impacto Climático (PIK) com o seu líder, Hans Joachim Schellnhuber, convidado freqüente em talk shows. Schellnhuber sabe como atiçar os temores. Ele deve também, afinal de contas, ele garantiu, desta forma os fundos públicos ( que representam cerca de metade do orçamento instituto, os outros 50% são, de acordo com a assessoria de imprensa do financiamento externo provenientes de ordens do projeto). E de que depende. O PIK tem 250 funcionários que desejam ter seus salários pagos em dia.
Ou tomar o IPCC chamado, o IPCC. A maioria das pessoas que lidam com todo o circo apenas o ar superficial sair ainda assumir que esta é uma instituição neutra, mas isso não justifica (mais informação de fundo no zeitgeist questão-1-2009 ). Mensagens como o gesto motor, ao derretimento das geleiras mostrar mais uma vez que o IPCC assume dados climáticos incorretas ou não confirmadas ou (intencionalmente ou não?) abusos.
Quanto a mim, pessoalmente, ao lidar com guias tópicos essas e outras e dirige, é zuallervorderst senso comum. Ultimamente, parece também nas redações dos dois principais revistas de notícias alemãs sobre essa habilidade milagrosa para refletir o nosso aparelho de pensar. Primeiro, o MIRROR, em 16 de Novembro, em um artigo ( "O enfraquecimento no Sun") descobre que a temperatura média global para dez anos não é mais a aumentar. Durante dez anos, você mente! Por que, então por favor informe-até agora este fato? E por falar nisso: Se o título do post não é conclusivo o suficiente, chamado "O enfraquecimento no pecador clima"? Por que agora, de repente o sol entra em jogo, onde ela estava, mas jogou para baixo pelos funcionários como a causa da mudança climática sempre?
Com edição n º 2/2010, em seguida, mudou-se para o Focus, a mesma pergunta na capa: "Se da catástrofe climática," Aqui é um momento para o sol no centro da cobertura (se os editores, provavelmente, o artigos zeitgeist por Oliver Janich inspirado, que recentemente também para a publicação de um artigo crítico sobre o 11 de setembro em FOCUS DINHEIRO responsável?) e não o homem, as vacas, ou outro suposto clima vilões. Ao mesmo tempo, é explicado na edição de FOCO um novo período frio provável. Quem se lembra do "expert tempo real", a CIA disse que na década de 1970, uma nova idade do gelo à frente . Dado o caos neve recente para muitos leigos observador um cenário perfeitamente plausível. Que em vez esconde por trás de um padrão familiar, documentada por um relatório dos Accu-canais .
Mesmo agora, as áreas de ciência, que realizou até agora, embora a partir de todo o debate sobre as alterações climáticas, dizem posição crítica, como por ocasião do Congresso "Clima do sistema Terra", os geólogos vai realizar, o mainstream por um tempo o velho paradigma. Isto é demonstrado pelo fato de que o escândalo portão de ar não são os cientistas são perseguidos, que havia sido culpado de falsificação de dados, mas apenas "hacker" o, que ele descobriu, e até mesmo de britânicos anti-terroristas investigadores e unidades de extremismo " .
A tensão permanece, no entanto, se os políticos sabem explorar o "medo Era do Gelo", e logo como uma nova religião clima pregar.
Talvez aqui menos sobre o clima, como uma tática diversionista - distrair com coisas a que se poderia realmente fazer um impacto - como as actuais condições económicas.
Esse clima todo de histeria estava começando a agora nada, mas uma confusão, um feito conscientemente uma mentira.
O que deve sempre ser alcançado não é revelar-se.
O dinheiro desempenha um papel em qualquer caso.
Certificados fiscais uswRegelungen de todos os tipos.
Verdadeiro ou falso, o que lhe interessa o que vive nela e entregar os relatórios esperados fiéis e relevante - por padrão.
Os cientistas alegados que vivem em cremes, a partir daqui. onde é o caminho da honra e orgulho do cientista? Novamente confiança.
O clima é a maior mentira Verarschung por pelo menos uma mentira geração-the-century.
Ninguém pode "fazer" o clima e afetá-lo tanto. Para outras forças do universo estão no comando.
A protecção ambiental, sim, isso não tem nada a ver com a mudança climática. A poluição do ar e poluição do ar, que é o poder do povo.
Se uma mudança climática vem, vem, não importa o quão quente ou fria, só precisamos ajustá-la.
Lentamente, você tem a garantia de que estamos sendo enganados e enganaram em todas as áreas, venderam e traíram fora da planície ao redor do nariz e rasgou facilmente.