29e Janvier 2010 Après le scandale de grande envergure du climat de grille (un aperçu complet voir, par exemple Focus Money ) et la mauvaise interprétation récente de la fonte des glaciers par le «GIEC» ( voir mon post précédent blog ) ne cesse de nous la science en permanence confrontés à de nouvelles gousses, qui sont souvent seuls au second coup d'œil, en tant que telle, sont évidents. Trois exemples de ces trois derniers jours, cela devrait être clarifié:
À 26.01. spectre publié adresser un message, qui se lisait comme suit: "trou d'ozone antarctique empêché le réchauffement" . Comme il est maintenant si soudainement que la couverture médiatique à ce jour presque entièrement disparu trou d'ozone. Le texte dit seulement que la mise à niveau de l'industrie - à l'écart du CFC - bientôt porté ses fruits. Toutefois, un trou d'ozone plus en plus petit aurait un impact négatif sur le climat, car il a encouragé le réchauffement de la planète! Choquant de voir loin de la réalité que nos chercheurs grassement payés pour passer dans leurs chaînes causales réductionnistes maintenant. Parce que jusqu'à aujourd'hui, le CFC a été prouvé que ni méchant (voir zeitgeist-question 1-2009 ), ou le trou d'ozone comme un homme. Il ya aussi les mesures les plus récentes suggèrent que plus que douteux s'il existe un quelconque réchauffement de la planète , pour ne pas mentionner un lien entre le «trou d'ozone» et «effet de serre» dans l'ensemble. En vue de ce travail tente d'expliquer comment le par Stefan Rahmstorf de la plus connue allemande climatique institut de recherche PIK, qui détient de façon rigide encore en la théorie du réchauffement pro-Global, presque impuissants, si vous prenez également en compte, même que , selon l'Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE ) "stations météorologiques froides" ont été exclus de la collecte des données climatiques.
Deuxième cas: A propos de la Science Service de l'information . a déclaré l'Institut fédéral suisse pour la forêt, la neige et le paysage (WSL) à 1,27, "du changement climatique d'origine humaine, une libération supplémentaire du CO de gaz à effet de serre 2 à partir de la biosphère terrestre et les causes des océans - c'est le réchauffement climatique renforcé. "Les prêche institution suisse, tout en aveuglément le mythe du réchauffement climatique anthropique par le" à effet de serre ont confirmé "le dioxyde de carbone à savoir, mais de manière indirecte dans la proposition subordonnée que la libération d'un réchauffement des océans, y compris le CO 2. Après tout, les océans couvrent environ 70% de la surface de la terre et sont donc très probablement le plus puissant de loin Kohledioxidquelle sur notre planète. Climat analyse sur de longues périodes, à savoir siècles montrent que la courbe de Kohledioxidanteils dans l'atmosphère est toujours suivie par la courbe de température, et non vice-versa, comme celle produite par le documentaire de la BBC décrivant impressionnante ( zeitgeist signalé ). Par conséquent, le CO 2 ne saurait être le déclencheur d'un réchauffement postulé.
Troisième exemple: L'agence de presse Nouvelles communiqué dit sur 28.01. avec une simulation récente de l'Institut Max Planck de météorologie avait montré que l'homme n'est pas un bien Klimaerwärmer à 1800 ont été. Étonnamment, où l'on en science, mais jusqu'à récemment, fermement procédé, la chaleur humaine de la terre déjà Pour des milliers d'années . Cette fois de plus démontre que les soi-disant faits et les relations sont plus spéculative, est d'essayer le plus de la complexité existante à quelques-uns ou même seulement une taille d'effet limitée (comme dans le cas du CO tueur prétendu climat 2). La science devient alors une interprétation subjective de toute aire de jeux, dont la signification n'est pas supérieure à celle d'un jardinier sur le même sujet.
La différence est seulement alors que le jardinier a pas de médecin ou d'un professeur dont l'opinion porte et donc pas nachbetet. Est un paradigme (dans ce cas l'effet de serre et le réchauffement climatique) gagné en force une fois qu'elle développe sa propre dynamique, de nouvelles perspectives à ce que, au contraire formellement en lock-out. Une présentation PowerPoint qui a été récemment divulgué pour moi, illustre ce piège dangereux à comprendre.
La pensée critique et le questionnement est donc nécessaire, même - ou peut-être! - Les déclarations des scientifiques de renom.
Publié dans Social , étrange , la science Erreur? S'il vous plaît dites-nous korrektor@zeitgeist-online.de
corrélations intéressantes
Trou d'ozone décroissante alimente le réchauffement climatique
La formation d'aérosols solides ralenti jusqu'à ce que le réchauffement anthropique de l'hémisphère Sud
La couche d'ozone de la terre se remet progressivement - et heureusement. Toutefois, cela pourrait être la fermeture du trou d'ozone sur l'Antarctique ont un effet secondaire désagréable: Il améliore le réchauffement de l'hémisphère sud, et ainsi de promouvoir le changement climatique. Les chercheurs britanniques ont rapporté dans la revue scientifique "Geophysical Research Letters."
Tout le texte
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-11140-2010-01-27.html
Citation: ... Le rapport britannique chercheurs ..... Fin de citation.
Et ... c'est le «chercheurs britanniques" ... sans doute parce que quelqu'un a besoin et les fonds de recherche ...
"Modélisation des aérosols atmosphériques et les nuages et leur effet sur la composition atmosphérique."
Prof Ken Carslaw, professeur de sciences de l'atmosphère
Membre de: American Geophysical Union, rédacteur en chef adjoint du Journal of Geophysical Research-Atmospheres, rédacteur en chef de la chimie atmosphérique et physique.
Ken Carslaws de recherche portent sur la modélisation des propriétés physiques et chimiques des aérosols atmosphériques et l'effet sur les nuages, la composition atmosphérique et le climat. Le modèle global de processus d'aérosols (GLOMAP, http://researchpages.net/glomap ) constitue une avancée majeure sur les modèles précédents au niveau mondial et a été utilisé pour étudier un large éventail de processus d'aérosols dans l'atmosphère, y compris la formation de particules nouvelle, marine aérosol , les émissions de poussières et de transport, et des noyaux de condensation des nuages. GLOMAP est donc utilisée dans le modèle de système de la Terre des interactions entre les aérosols à étudier, les océans et la biosphère échelles saisonnière à partir de paléo. Ses travaux de recherche examine également l'impact des aérosols sur le processus de nuages et de précipitations en utilisant des modèles numériques.
http://www.see.leeds.ac.uk/people/k.carslaw
Institut de sciences du climat et l'atmosphère
http://www.see.leeds.ac.uk/research/icas/index.htm
@ Marc:
Le cri de bataille "changement climatique" est dénuée de sens.
«Le changement climatique" a existé pendant environ 4,5 milliards d'années.
Il est vrai que depuis 1998 il n'ya pas de réchauffement de la planète MALHEUREUSEMENT, depuis 2003 il est de plus froid. IE:
De 1998 à 2008 la température globale de 0,2 ° C est diminué.
L'hémisphère nord a augmenté de 0,1 ° C, refroidi l'hémisphère Sud tout autant que de 0,3 ° C.
"Il s'agit d'un degré de 0,3 valeur dramatique si l'on considère que le réchauffement actuel a entre 1850 et 2000 s'élevait à seulement 0,6 degrés," ajoute à la météorologue et porte-parole de Klaus EIKE impulsion. ... "
http://www.eike-klima-energie.eu/ - Communiqués de presse
PS: Depuis 1998, a augmenté la quantité de CO2 heureusement à 20 ppm. "Man-made Erderhitzung par CO2" ridicules rip-off des contes pour enfants.
Il est vrai que le CO2 est une matière première importante de toute la vie.