«L'heure de l'esprit»

Inclinaison du conte de serre des grands médias? Comment naturellement le FOCUS rapports récemment d'un âge de glace possibles

Maintenant et puis j'ai entendu la déclaration arrive, les critiques à _{l'effet de serre} CO _2-thèse serait instruit par des industriels puissants et payé pour faire valoir leurs intérêts. Une partie du pétrole et les constructeurs automobiles.

Bien sûr, il ya des gens tels: les gens et les médias qui sont à vendre. Ceux qui peuvent être utilisées pour les motifs (en bas) des autres. Nous savons que ce n'est pas seulement depuis le climat différend qui les valeurs de la compréhension contemporaine de quelqu'un plutôt étrange semble être (si jamais elle est disponible).

A partir de maintenant dériver le questionnement ensemble du «changement climatique par l'homme» a été artificiellement mis en scène, est sans fondement et est la preuve de la recherche pauvres.

Enfin Were cette hypothèse aussi le «Zeitgeist», et je peux vous dire en tant que rédacteur, n'ont pas le temps d'assurer d'obtenir un centime de subventions, et encore moins une offre pertinente injuste. Pas même un écran d'une société d'énergie «perdue» dans notre magazine. Probablement mieux de cette façon, j'aurais été tourné dans ce débat, probablement d'une corde.

Faisons tourner les tables à la fois. Qui bénéficie réellement du dogme climat actuel, a demandé à Michael Limbourg, à juste titre dans l'air du temps post " La crise climatique - une chronique déchire l'hystérie de masse ". D'où vient le financement de la recherche à partir convoité fédéral, étatique et de l'UE? Par exemple, à des institutions comme l'Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact du climat (PIK) avec son directeur, Hans Joachim Schellnhuber, invité fréquent sur ​​les talk-shows. Schellnhuber sait comment attiser les peurs. Il doit aussi, il sécurise enfin dans cette façon l'argent public ( qui représentent environ la moitié du budget de l'Institut; les autres 50% sont, selon le bureau de presse du financement externe provenant de commandes du projet). Et dont elle dépend. Le PIK a 250 employés qui souhaitent que leurs salaires payés à temps.

Ou prendre le GIEC que l'on appelle, le GIEC. La plupart des gens qui traitent avec tout le cirque que de l'air superficielle en sortir comme avant, que c'est une institution neutre, mais cela ne justifie pas (plus d'informations générales au sujet zeitgeist-1-2009 ). Des messages comme le geste à moteur à la fonte des glaciers démontre une fois encore que les données climatiques du GIEC ne interprète mal mal ou non testés ou (volontairement ou involontairement?).

Quant à moi personnellement dans le traitement de ces sujets et d'autres guides et dirige, est zuallervorderst sens commun. Dernièrement, il semble également dans les bureaux de la rédaction de deux grands magazines allemands nouvelles dans cette capacité miraculeuse de refléter notre appareil de réflexion. Premièrement, le miroir, le 16 Novembre dans un article ( "L'affaiblissement du Soleil») constate que la température moyenne globale depuis dix ans n'est plus en hausse. Pendant dix ans, vous l'esprit! Pourquoi alors s'il vous plaît le signaler jusqu'à présent ce fait? Et en passant, serait le titre du message n'est pas assez concluants, appelé "L'affaiblissement à la pécheresse climatique»? Pourquoi maintenant tout d'un coup le soleil arrive en jeu, où elle était, mais joué par les responsables comme la cause du changement climatique jamais?

Avec n ° numéro 2 / 2010 puis déménagé à la Focus, la même question sur la couverture: «Si le climat catastrophe» est ici un moment au soleil dans le centre de la couverture (si les éditeurs sans doute l' Zeitgeist articles par Oliver Janich inspiré, qui a récemment également pour publier un article critique sur l'argent Septembre 11 FOCUS responsable?) et pas plus l'homme, des vaches ou d'autres le climat censé méchants. Dans le même temps est expliqué dans le numéro de FOCUS une nouvelle période froide est probable. Qui se souvient des «experts météorologiques réelles,« la CIA a déclaré dans les années 1970 une nouvelle ère glaciaire avance . Etant donné le chaos de la neige récente pour de nombreux laïcs téléspectateurs un scénario tout à fait plausible. C'est dans les peaux tour derrière un schéma familier, documentée par un rapport de l'Accu-canaux .

Même si la science désormais également des domaines qui a tenu jusqu'ici, mais à partir du débat du changement climatique ensemble, concernent la position critique, comme à l'occasion du Congrès «Climat dans le système terrestre» tiendra les géologues, le courant pendant un certain temps l'ancien paradigme. Cela se reflète dans le fait que le scandale de l'air-porte, pas les scientifiques sont persécutés, qui s'était rendu coupable de falsification de données, mais seulement le "hacker" qu'il à découvert, et même des «anti-terroriste britannique enquêteurs et unités de l'extrémisme" .

La tension reste, cependant, savoir si les politiciens d'exploiter les "ice-peur» et dès qu'une nouvelle religion, le climat prêcher.

4 Commentaires sur "La purification de l'air grosse?"