16e Septembre 2009 "Oui, nous bailler», «Duet, mais pas un duel,» ou «Et le gagnant est: Pierre Merkel", a commenté les médias et les blogueurs à la TV duel Merkel - Frank-Walter Steinmeier, le dimanche, qui était devis technique, malgré les névroses de profil des quatre modérateurs des attentes . Soyez sûr, pas le mien. Parce que c'est une véritable opposition au Bundestag dans les mêmes parties commutés disparu depuis longtemps. Ils sont devenus interchangeables - sans profil. Je me souviens encore de la glorieuse mission il ya quelques années, dans lequel ledit journaliste de la télévision membre de la CDU du parlement, le programme du SPD lire (ou était vice-versa il?) Et ces politiciens, c'était le son parti ... Steinbrück a réitéré aujourd'hui l' caméra à être intéressé par la poursuite de la Koalititon grande parce que les objectifs des deux "grands partis" rapprocher que jamais actuelle. Il ne pouvait pas être plus clair.
Un grief autre significatif, cependant, elle-même détenue par "critiques" sous la table: La chaîne de télévision (le "duel" il ya trois jours a été diffusé par les Big Four diffuseurs simultanément) la politique partisane fonctionner. Comment font-ils? Simple: en face seulement deux candidats chancelier sera présenté. Selon le directeur du scrutin fédéral a eu lieu, mais un total de 29 partis dans l'élection du Bundestag, qui ont tous mis en place un meilleur candidat. Pourquoi ne pas l'attention de ces autres médias mesurée? Même FDP Westerwelle a été interdite le dimanche sur les commentateurs de chaise ...
Difficile d'imaginer qu'il pourrait y avoir éventuellement que les administrateurs de certaines stations proches de la CDU-SPD ou être désignés par les groupes respectifs d'amis ? Saviez-vous également que l'agent fédéral du scrutin, Roderich Egeler membre de la CDU de l '(incroyable de voir comment il peut concilier avec la «liberté de renvoi," sa position) et les juges de la Cour constitutionnelle sont nommés à parts égales par la CDU / CSU et le SPD , ou même lui-même un membre d'un parti sont? Dans quelle mesure est-il là-bas avec l'indépendance ou même ordonné la séparation des pouvoirs?
"Chaque nation reçoit les dirigeants qu'il mérite," est un dicton. Et qui ne nous méritons? Si nous n'avons même pas s'en soucier?
Voici quelques liens pour l'aperçu "meilleur" de la campagne:
- baromètre plus ou moins utiles de l'opinion publique peut être trouvée par exemple sur Wahl.de , élections 2009.de plates-formes de réseautage ou sociale comme Twitter et XING
- les taches de choix de la «grande» les parties
- Campagne aperçoit quelques "petits partis" qui peuvent être sélectionnés au moins dans certains états: Pirate Party , LaRouche , La Violette , ÖDP , la protection des animaux Partie
- le meilleur choix-O-Mat
- la «alternative» Wahlomat
- Abgeordnetenwatch.de : pour l'interroger et la recherche à travers les candidats à l'épreuve
- Pour qui toute son recours, qui peut être son désir de bricoler chancelier lui-même ...
- Et pour «junkie bourse sur le retrait", ou autre Zocksüchtige: spéculer sur le résultat des élections
Dans les prochains jours à l'avance de la voix, suivi par l'alternative promise électorale réelle.
PS: Qui n'a pas toujours compris, comme disait le slogan de la CDU de la campagne électorale "Pour plus de liberté et de sécurité" peut avoir signifié été, la nouvelle vidéo de courte , "Save Your Freedom" par Alexandre Lehmann, les fabricants de "Vous êtes un terroriste" montre,:
La politique sert aujourd'hui comme un produit de l'économie, leur contenu est toujours identique, et que la commercialisation qui fait la différence. Mais tandis que la consommation est luxe et à rabais pour le libre choix, les parties sont juste une douleur ou un spectacle.
La démocratie est un atout précieux (Goodies), mais ce nom est aussi (ONU) vendable, des biens muter pour le commerçant tend à être miné par les lobbyistes et la monoculture (s), un - pas nécessairement un - coûteux 'articles, et abondamment avec de l'emballage mais moins de contenu gewordendem malgré Twitter Blog tempête Facebook Aktivia.
Comme les dinosaures, les deux grands à cinq ont commencé à mourir dans leur premier et sont en vente pour faire place à une nouvelle électeurs-do-it-yourself monde ... est la démocratie à venir vivre nouvelle 2.1.
En ce sens, félicitations pour l'article, dont l'auteur est un Zeiturist (100% du temps mentale) est!
16:09:09
Annulation des deux principaux candidats pour ARD et ZDF!
Pour une raison quelconque, ils disent à partir?
Qu'ont-ils à craindre?
Pourquoi je ne peux pas voir les électeurs que les autres candidats?
C'est tout juste du rock Merkel?
Sont déjà si sûr?
Eh bien, cela m'encourage encore plus de choix pour les petits partis!
Cela me rappelle d'un ensemble d'Angelo Velten (Parti Pirate), sa réponse à la question de savoir pourquoi il va dans la politique: «La Grande ne me laissent pas d'autre choix!"
Je ne peux pas mieux dire: le panier de Frank-Walter Steinmeier raillé Brender (rédacteur en chef de ZDF) "Le déni de chancelier et chancelier candidat endommage la culture démocratique».
Source: http://www.kress.de/cont/story.php?id=130310
Récemment, j'ai été en mesure de se faire une idée de la façon dont la censure de façon spectaculaire de la parole sur l'Internet déjà établis du journalisme:
Je voulais poster un article dans Spiegel formulaire en ligne sur le sujet, que la CDU bavaroise-temps avant l'élection une fois de plus déballé la question de l'interdiction du NPD et mon poste n'a pas été approuvée. J'ai fait plusieurs tentatives, moyennant une reformulation peu du texte, mais ne pouvait pas passer le filtre. Comme je n'avais pas utiliser des formulations qui sont offensants en quelque sorte, la raison de la censure ne peut être exprimée dans l'avis sont en eux-mêmes.
Voici le libellé:
«Il est clair que la question est juste avant l'élection ramené sur le plateau. Cela a probablement deux raisons:
Première Pour le premier cours de campagne électorale. Il ya certainement des gens qui sont encore indécis, choisir ce qu'ils veulent, et où cette annonce est le facteur décisif dans la direction de la CDU / CSU
Deuxième Et la seconde - et m. Point E. plus fondamentale: Le souvenir régulière du danger de droite (en particulier juste avant l'élection) est utilisée pour stabiliser le paysage politique. En attisant les craintes d'un éventuel retrait des droits dans la politique sont déterminés en suspens de nombreuses personnes, de telle sorte que vous faites votre croix n'est pas un petit parti, ce qui représente beaucoup plus de chances aux valeurs propres (mais ne peut pas créer la barre des 5%) mais (à contrecœur), mais à la fête CDUSPDFDPGRÜNE ou peut-être à la gauche. La principale chose à ne pas voter "le droit" de suite.
C'est aussi la raison pour laquelle le NPD ne sera pas interdit. Il a une importance systémique, pour ainsi dire ;-)
Au-delà de l'interdiction serait très inutile. Bonne attitude est simplement un symptôme de beaucoup plus profondes des problèmes sociaux, et le contrôle des symptômes n'élimine pas les racines. Une interdiction partie ne serait même pas traiter les symptômes mais pas plus de masquer les symptômes. "
Avant, j'ai souvent été surpris par les messages largement irréfléchies forum très sur des sujets précis dans les forums internet. Maintenant, il ne me surprend pas plus. Il semble être généré par de telles pratiques, la fausse impression d'un consensus existant éventail d'opinions.
En tout cas l'idée est très encourageant de constater que les citoyens n'ont pas à être stupide pendant une longue période dans le test, comment lettres imprimées ou des affichages dans les forums de courant Journaille nous le faire croire alors.