Sur les élections européennes de dimanche - un taux de participation des pauvres est prévu aujourd'hui. Beaucoup pensent que ce que j'ai avec le Parlement européen sur son chapeau: «Le faire de toute façon, ce qu'ils veulent, en particulier à Bruxelles" (mots-clés les ampoules à incandescence interdiction ). Cela peut être vrai, en fait, le Parlement européen (qui est en fait pas de nature) à d'importants déficits démocratiques, et qui s'aggravera avec dans presque tous les États membres ont déjà ratifié le traité de Lisbonne plus loin. Plus d'informations sur cette question sensible dans la façon dont vous lisez la prochaine édition imprimée zeitgeist- , beaucoup peut être révélé ici déjà.
Une connaissance de l'ex-Allemagne de l'Est a dit l'autre jour et elle faisait allusion à toutes les élections à venir cette année, elle se sentait, quand ils regardent les partis établis, rappelle l'ex-RDA . Depuis il ya eu aussi comme suit: L'offre a été immédiatement commuté. Qu'est-ce que vous avez choisi trop - il est allé à la même chose ...
En outre, nous savons que les candidats aux élections européennes à peine, pas même le CDUCSUSPDFDPGRÜNENLINKSPARTEI ce que le magazine de nouvelles ZAPP s'est avéré dans sa dernière mission. Je ne suis pas surpris vraiment, après tout, il a été dit plus tôt, mais toujours derrière des portes closes, les politiciens désagréables aurait été «promu» à Bruxelles (nous espérons au moins que cette soi-disant «disposé de carriéristes" Maintenant, ne pas sceller notre destin). Martin Schulz, candidat en tête de groupe parlementaire du SPD au Parlement européen, il voit tout à fait différemment. Le nombre SPIEGEL 22 sur 25/05/09, il a affirmé qu'il connaissait un quart des Allemands, selon les sondages. Si vous croyez - pose plutôt la question de savoir qui a été interviewé lors de ...
Toutefois, il importe que nous ne choisir ou ce que nous, dis-je. Bon, alors quoi faire le dimanche? Quelles sont les possibilités a le droit de vote à tous, et ceux qui font du sens?
Option 1: Sélectionnez un parti établi
Si vous voulez que tout se passe dans la vieille ornière, c'est la bonne façon. Réformes du système ne sont pas là à attendre que les problèmes du monde ne peut pas être résolu avec le même état d'esprit à travers laquelle ils ont été générés (vaguement basé sur Albert Einstein). De même, on peut être de type 1 ne fait pas les attentes en termes de promesses électorales, ou même se plaindre plus tard quand ils sont de retour sur la bonne voie (qui est presque mathématiquement prévisible). En termes de «l'élection» épées oui plus en plus effrontés sont dégainés. Semble que les élections de juin depuis presque tout est permis: en Italie peut être acheté votes, rapports journaliste Udo Ulfkotte en . KOPP-Verlag tout à fait aussi corrompu, nous espérons être dans ce pays (encore) ...?
Option 2: Un petit (euh), le parti choisir
Ceux qui viennent pour les élections européennes, même dans si peu. Également à bord sont - outre les "suspects habituels" de l'extrême droite / gauche, les fondamentalistes chrétiens ou les groupes d'intérêts spéciaux - Cette fois, même les parties qui sont plus que juste un rapide coup d'œil vaut la peine (un premier choix j'ai eu dans un article de blog précédente présentée; à l'époque était cependant pas encore clairement quels seront les autres admis aux élections européennes.) Les bulletins de vote sont maintenant disponibles, par exemple, deux parties qui sont impliquées dans une démocratie directe («référendum» et l'Association des électeurs »pour le référendum") puis une partie, qui fait campagne axée sur la démocratisation de l'UE («Newropeans»), également "La Violette" qui sont en faveur, y compris le revenu de base et, enfin, actif dans 18 pays et est due à des voix supra-nationales relatives au groupement pour les élections européennes sont particulièrement pertinents " Parti Pirate, "d'autant plus que les questions les plus pressantes concernant l'Union européenne sur l'ordre du jour est le suivant: la protection de la vie privée, la préservation de la liberté de presse, la transparence du gouvernement plutôt que de corruption. Parce que Orwell «Big Brother» va nous aider dans le costume de l'Union européenne certainement beaucoup plus de liberté pour apporter des restrictions (voir aussi mon article «D'après les citoyens innocents pour des terroristes potentiels ...") . L'opérateur du site www.buergerrechte-waehlen.de a pris la peine d'éclairer les programmes les plus importants des parties à cet effet. Ceci est particulièrement transparente, évider ce que les parties à quel point les fondements de la démocratie et donc nous avons choisi la bonne conscience n'est plus autorisé.

Affiche de la manifestation de protestation "Freedom not Fear"
Demain, la veille de l'élection, dans ce contexte, en signe de protestation Mayence "Freedom not Fear" sont alignés, qui est soutenu, en outre, en plus de quelques 30 autres groupes de citoyens, aussi du Parti Pirate. Dans d'autres villes avaient chacun des dizaines de milliers de personnes intéressées pour le rallye. Il semble, par conséquent, tout un mouvement d'agir d'abord et concitoyens les plus jeunes, pour lesquels le représentant du parti pirate. Il ne faut pas rebutés par le rebelle ou anarchiste agissant nom du parti ou d'une affiche annonce.
Si vous n'êtes toujours pas sûr quel parti représente le mieux leurs intérêts, peut également faire glisser consulter le "Wahl-O-Mat" l'Agence fédérale pour l'éducation civique (voir le lien à la fin de mon article "Enregistrer les élections!" ). Mais méfiez-vous: Lorsque vous visualisez les résultats peuvent être comparés à seulement 8 des 32 partis (devrait probablement être évitée, que les petits partis se dans les résultats de l'espace trop). Mon conseil: Parce que son très courageux et même les différentes parties, ou moins complètement inconnu, cliquez ici pour la confrontation. Vous serez étonné de ce que l'ordre sera éjecté!
Peut-être que vous pensez: Choisissez un petit parti? Il n'apporte rien, mais la voix est due à la 5 - seuil% (aux élections européennes est vraiment absurde - dans d'autres pays, un tel seuil n'existe pas raisonnablement ) de toute façon perdu. Comme je l'ai mis, d'autre part: Si tout penser comme ça, ne change jamais rien, aucune nouvelle partie a plus de chance. Et de toute façon, Wasted à qui? Une voix qui prendra tout son sens d'un petit parti de vous donner prive d'une partie établie. Elle est également dans le décompte total des voix du tout (ce qui dans la version 3 n'est pas le cas). Une manifestation visible, puis, est sont frappantes dans la somme, non seulement les médias mais aussi les grands partis (comme cela est arrivé par exemple à travers la mise en place du Parti Pirate en Suède, les autres parties de modifier leurs positions en ce qui concerne le droit d'auteur ont conduit à de la peur ni à perdre plus de voix).
Option 3: Intentionnelle invalidé choisir
Une autre expression de la protestation: une "grande croix" pour faire, par exemple le bulletin de vote une croix sur toute la devise: Bien que l'approche créative que les bénéfices de son, mais inefficace "Rien approprié, s'il vous plaît soumettre une meilleure offre.". Depuis plus d'un couverture médiatique unique ne sera pas tomber mieux. En outre, les grands partis en bénéficier (et continuent de régir les prochaines années, inchangé), parce que les votes non valides - et qui, autrement, délibérément placé traverse devrait - pas dans les statistiques sont affichées. Pourcentage d'être considéré comme un seul ensemble les cent indifférent. Il est tout simplement un certain nombre de votes nuls, et aurait été augmenté de façon spectaculaire, que pour les médias en général serait un problème ...
Option 4: mettre l'accent sur les mandats directs
Ce concept a été quelques années, principalement par le biais du site Web www.williweise.de populaire. L'idée de l'autodétermination peut être sélectionné avec leurs propres, non-partie des candidats au parlement, n'est pas fondamentalement un mauvais (pour les élections sociales en 2011 il ya une proposition similaire: www.sozialwahl2011.net ). Pour les élections européennes, cependant, cette stratégie est obsolète, puisque seulement un seul vote pour un parti peut être faite.
Option 5: Vous n'avez pas choisi d'aller
Et cela nous ramène à la citation d'introduction de la politique, non, en fait Parteiverdrossenen: «Les politiciens font de toute façon, ce qu'ils veulent." Et ils le feront à l'avenir ne fait aucun doute encore plus hardiment, si rien n'est fait Passable. Donc, une partie des abstentionnistes commencer? Non, c'était l'approche déjà - il ne rencontra pas de réponse ...
Gabor Steingart, les employés de la nouvelles magazine Der Spiegel et auteur du titre "La question du pouvoir - vues d'un non-votants» , conseille sur son site Internet www.demokratie-erneuern.de : "Qui veut promouvoir l'ouverture d'aujourd'hui le parti-État ne peut pas le reconnaître. Qui choisit, d'accord. "Elu raison Steingart à l'abstention et espère" une nouvelle loi électorale, avec plus d'influence pour l'élection des citoyens directe du Président, le développement ultérieur de la constitution d'une constitution démocratique, l'introduction de la démocratie directe par voie de référendum au niveau fédéral. "Je lui poser la question: Comment un peuple peut se donner les moyens à nouveau, si elle est le seul droit et le dernier démocratique de la participation, à savoir, le choix peut aussi bien diminuer? Pour moi, il pourrait en revanche être interprété comme un signal que les citoyens ne voulait pas la démocratie plébiscitaire! Pour nous que le vote serait pris encore plus ...
"Qui dort dans une démocratie, se réveille dans une dictature," comme Goethe.
Donc, mon conseil: se rendre aux urnes le dimanche!
















Bonjour Thomas,
Merci pour le post! J'espère que beaucoup plus de gens en dehors me lire vos lignes et aller aujourd'hui à choisir!
Cordialement
Peter
Je vois les choses différemment.
Il se peut que les clowns politiques, une participation faible de nouveau pour parler gentiment avec des mots fleuris.
Seulement, exclusivement par la non-participation dans ce (douteux-juridique), vous pouvez choisir "qui" légitimer.
Avec un taux de participation de <20%, il n'ya tout simplement pas de mots fleuris plus qui pourrait l'égaliser.
Et, chaque investissement - peu importe comment - est une forme de consentement.
Je vous remercie pour le travail que vous avez fait pour vous ici. M'a aidé. J'ai eu quelque chose a attiré dans la "question de la stratégie de base," et je me sentais à nouveau après avoir lu ", réalisé en ligne droite."
Lecteurs inclinés, je vous souhaite le courage d'explorer plus de ce que c'est avec «ceux» est tout au sujet.
Tant que nous sommes mentalement dans cette situation en bateau, nous faisons partie du problème et non la solution.
Cordialement,
Hannah